Išėjau į pensiją ir pasijutau nepataisomai vieniša: tik senatvėje supratau, kad gyvenimą nugyvenau veltui

Uncategorized

Author Austėja JankauskaitėReading 3 min

Kai atėjo pensijos metas, užgriuvo neišvengiama vienatvė. Tik senatvėje supratau, kaip klaidingai nugyvenau savo gyvenimą.

Daugelis moterų įsivaizduoja, kad vienatvė blogiausias likimas. Esą laimė didelė šeima, daugybė rūpesčių ir dar daugiau mažų džiaugsmų. Bet niekuomet su tuo nesutikau. Visada gyvenau dėl savęs viena, niekas nieko neprašė, jur rūpesčių dėl kitų buvo mažai. Neturėjau įsipareigojimų, galėjau rinktis laisvę.

Baigusi Vilniaus universitetą pradėjau dirbti didelėje turizmo agentūroje, kuri organizuodavo keliones po Europą. Taip pat trumpai dirbau modeliu garsioje Kauno mados studijoje. Uždirbdavau daug mano pajamos buvo didelės, visada gaudavau atlyginimą litais, kai jie dar buvo mūsų valiuta. Turėjau draugių taip pat sėkmingų ir nepriklausomų moterų.

Laikiau save turtinga, aplankiau daugybę šalių, regėjau pasaulį. Gyvenime buvo vyrų, su kuriais būdavo gera, bet kai atsibosdavo ar dingdavo susidomėjimas, išsiskirdavome lengvai. Niekada nesvajojau apie vaikus maniau, ar verta laisvą laiką aukoti jiems? Nejaugi turėčiau iš gražios, nepriklausomos moters tapti viena iš tų rūpestingų mamų, kurios visko bijo dėl vaikų? Buvau labai išsigandusi atsakomybių.

Laikas prabėgo it upė. Dabar esu pensininkė. Jaučiu visišką vienatvę. Nei ištekėjau, nei susilaukiau vaikų. Tik dabar, senatvėje, gailiuosi, kad neturėjau nors vieno. Iš pradžių nenorėjau, paskui vis nebuvo kada, o galiausiai jau tapau per sena motinystei. Ilgai nemanau, kad moters laimė motinystė.

Žiūriu į savo seserį Ievą, kuri turi du vaikus ir jau tris anūkus. Kartais prisimenu, kaip buvau išdidi ir užsispyrusi, nenorėjau nieko girdėti. Dabar norėčiau viską pakeisti: susitaikyti su giminėmis, bent šiek tiek pabūti su anūkais, kalbėtis su šeimos žmonėmis. Norėčiau susipažinti su vyru, tokiu pačiu vienišiumi kaip aš, ir galbūt sukurti savo šeimą. Gal dar ne viskas prarasta?..

Bylos numeris Vaistininkė ištiesė kortelių terminalą, ir jis, kaip visada, priglaudė kortelę nė nežiūrėdamas. Ekranas sumirksėjo raudonai ir trumpai sučirškė: „Operacija atmesta“. Jis pabandė dar kartą, šįsyk lėčiau, tarsi nuo greičio priklausytų, ar liksi žmogumi su pinigais. – Gal turite kitą kortelę? – net nepakėlusi akių paklausė vaistininkė. Jis išsitraukė antrąją, atlyginimo, vėl tas pats trupas atsakymas. Už nugaros kažkas garsiai atsiduso – ausis užplūdo karštis. Jis įsikišo į kišenę dėžutę vaistų, kurių jau buvo paprašęs, ir sumurmėjo, kad dabar viską išsiaiškins. Už vaistinės jis prisiglaudė prie sienos, kad netrukdytų praeiviams, ir atsidarė banko programėlę. Įprastų skaičių vietoje – pilkas langas ir sakinys, nuo kurio viskas viduje nuščiuvo: „Sąskaitos užblokuotos. Priežastis: vykdomoji byla“. Nei sumos, nei paaiškinimų, tik mygtukas „Plačiau“ ir numeris, panašus į svetimo paso seriją. Jis stovėjo ir žiūrėjo į tą žinutę – lyg nuo žvilgsnio galėtų viskas ištirpti. Mintyse iškart ėmė skambėti neatidėliojami reikalai: po savaitės reikės pirkti bilietus pas mamą į Raseinius, jai paskirtas tyrimas, pažadėjo ją nuvežti. Darbe išprašė dvi laisvas dienas, viršininkas bambėjo, bet išleido. Ir tie patys vaistai, kurių nusipirkti dabar negalėjo. Jis paskambino į banko infoliniją. Robotizuotas balsas paprašė „įvertinti aptarnavimo kokybę“ dar iki prisiskambinant žmogui. – Klausausi, – pasigirdo operatorės balsas. Skambėjo įprastai pilkas, kaip pas žmogų, besilaikantį instrukcijų. Jis pasakė pavardę, gimimo datą, paskutinius paso numerius. Paaiškino, kad sąskaitos užblokuotos – tai klaida. – Jūsų profilyje ribojimas pagal vykdomąjį dokumentą, – atsakė ji. – Mes negalime nuimti blokavimo. Reikia kreiptis į antstolius. Bylos numerį matote? – Matai. Nežinau, kas tai. Neturiu jokių skolų. – Suprantu. Bankas nėra iniciatorius. Tik vykdome reikalavimus. – O kas inicijavo? – pagavo save šnekant garsiau nei norėtų. – Dokumente nurodytas konkretaus Lietuvos antstolių biuro adresas. Galiu padiktuoti. Ji padiktavo, jis užsirašė ant vaistinės kvito kitos pusės. Kairė ranka drebėjo nuo įniršio ir gėdos, tarsi ką tik būtų nutvertas skolininkas. – O pinigai? – paklausė. – Matai, kad nuskaitė – čia parašyta „nuskaitė išlaiką“. – Nuskaičiuota vykdomosios bylos rėmuose. Dėl kompensacijos reikia kreiptis į išieškotoją ar antstolį. – Tai jūs negalite padėti? – Galime užregistruoti jūsų užklausą. Pildom? Jis norėjo ne numerio, o kad kas nors pasakytų: „Taip, klaida, tuoj ištaisysim“. Vietoje to išgirdo, kaip ji diktuoja eilę skaičių. – Užklausos numeris… – ji ištarė, tarsi dalintų lapelį į drabužinę. – Sprendimas per trisdešimt dienų. Jis pakartojo numerį garsiai, kad neužmirštų. Trisdešimt dienų skambėjo tarsi nuosprendis, bet vis tiek padėkojo. Dėkojimo žodžiai išsprūdo kaip „viso gero“ pokalbio, kuris tave pažemino, pabaigoje. Grįžęs namo atidarė stalčių su dokumentais: kvitai, sutartys, pažymos. Visada laikė save tvarkingu: mokėjo laiku, neskolindavosi be reikalo, net parkavimosi baudą iškart susimokėdavo. Išsidėliojo ant stalo pasą, asmens kodą, mokesčių pažymėjimą tarsi įrodymus, kad nėra apgavikas. Iš kito kambario išėjusi žmona pamačiusi stalą ir jo veidą paklausė: – Kas atsitiko? Jis paaiškino. Stengėsi kalbėti ramiai, bet vidury sakinio balsas užlūžo. – Gal senos baudos? – atsargiai paklausė ji. – Už kokią sumą ir su blokavimu? – pirštu parodė į ekrane rodomą apribojimo užrašą. – Aš gi niekur nevažiavau, tik į darbą. – Tiesiog klausiu, – ji iškėlė rankas aukštyn. – Dabar taip būna. Reiškinys „būna“ jį užkaitino. Lyg jo gyvenimas – tik statistika. – Dar būna, kad žmogų užrašo skolininku, o tu turi įrodinėti, kad ne kupranugaris, – atkirto ir iškart gailėjosi savo tono. Ji tylėdama padėjo stiklinę vandens ant stalo ir nuėjo. Jis liko vienas – su dokumentais ir jausmu, kad namuose mažiau oro. Kitą dieną važiavo į banką. Salėje tvyrojo šviesa ir tyla, kaip renovuotoje poliklinikoje. Žmonės sėdėjo ant kėdžių, spoksodami į telefonus, laukdami, kol tablo užsidegs jų numeris. Jis pasiėmė talonėlį. Ant jo buvo parašyta: „Klausimai dėl sąskaitų“. Atsisėdo ir pajautė, kaip viduje kaupiasi įtūžis – talonas vertė jaustis ne žmogumi, o problema. Pakviestam banko vadybininkė profesionaliai šyptelėjo. – Kaip galiu padėti? Jis parodė ekraną, papasakojo apie blokavimą. – Taip, matau apribojimą, – spragtelėjo pele. – Neturime prieigos prie antstolių duomenų. Galime išduoti išrašą apie nurašymus ir pažymą dėl apribojimų. – Duokite viską, ką turit, – paprašė. – Man reikia šiandien. – Pažyma ruošiama iki trijų darbo dienų. – O jeigu man vaistų reikia? – išgirdo savo balse prašymo gaidelę ir tai atrodė blogiau nei pyktis. Vadybininkė trumpam susimėtė. – Suprantu. Bet tokia tvarka. Jis pasirašė prašymą pažymai, gavo kopiją su data ir parašu. Popierius buvo dar šiltas nuo spaudos. Jis laikė jį kaip vienintelį ginklą prieš nematomą sistemą. Iš banko nuvažiavo į „Regitrą“. Ten kvepėjo automato kava ir švarikliu, kuris nepermušė žmonių nuovargio. Prie įėjimo stovėjo eilės terminalas, greta – mergina su liemene, padedanti pasirinkti paslaugą. – Dėl antstolių, – pasakė jis. – Antstoliai pas mus nepriiminėja, – paaiškino ji. – Galime parašyti prašymą, padėti su „eValdžia“. Kokia jūsų situacija? Jis parodė banko pažymą ir bylos numerį. – Verčiau iškart važiuokit pas antstolį, – patarė ji. – Čia galim atspausdinti ištraukas iš „eValdžios“, jei ten matosi. Jam neliko pasirinkimų. Paėmė taloną, atsisėdo. Tablo bėgo numeriai, žmonės ėjo prie langelių, grįždavo su segtuvais, tyliai barėsi. Jis žiūrėjo į savo rankas – atrodė, jos paseno net per vieną dieną. Svarbiausiame langelyje specialistė paprašė paso. – Turit patvirtintą paskyrą? – paklausė. – Turiu. Ji atidarė jo profilį, ilgai kažko ieškojo. – Vykdomoji byla tikrai yra, – pagaliau pasakė. – Bet nurodytas kitas asmens kodas. Jis pasilenkė arčiau. – Kitas? – Štai, pažiūrėkit. Jūsų… – ištarė skaičius. – O byloje – viena skiriasi. Viena klaidinga skaitmenis. Jis pajuto keistą palengvėjimą, lyg būtų atgavęs teisę piktintis. – Čia ne mano skola, – pasakė. – Tikėtina, duomenų supainiojimo klaida, – atsakė ji. – Taip nutinka, kai yra bendrapavardžių ar panašių gimimo datų. – O toliau? – Galime užregistruoti nesutikimo pareiškimą ir pridėti dokumentų kopijas. Sprendimą vis tiek priims antstolis. Ji išspausdino prašymą, jis pasirašė. Pridėjo paso, asmens kodo, SODROS nuorašus. Matė, kaip visas gyvenimas virsta popieriaus šūsnimi, keliaujančia į skenerį. – Sprendimo terminas? – pasiteiravo. – Trisdešimt dienų, – atsakė, ir pamačiusi jo žvilgsnį pridūrė: – Kartais greičiau. Vėl trisdešimt… Išėjo iš „Regitros“ su aplanku, kuriame buvo kopijos ir įeinantis numeris. Numeris svarbesnis nei vardas. Pas antstolį pateko tik po dviejų dienų. Prie įėjimo apsauginis apžiūrėjo krepšį, paprašė išjungti telefoną. Koridoriuje stovėjo žmonės – kai kurie su vaikais, kiti su popierių segtuvais. Ant sienos skelbimas: „Gyventojų priėmimas tik užsirašius“. Greta – lapas su rašikliu, užpildytas pavardėmis į stulpelį. Paklausė eilėje stovėjusios moters: – Čia užrašai? – Čia gyvenimas, – lašo veido neparodžiusi atsakė. – Kas pirmas atėjo, tas užsirašė. Jis užrašė savo pavardę į sąrašo galą. Atsisėdo ant palangės – kėdžių neužteko. Laikas nedilino, tik kaupėsi smulkių nervų krūvoje: kažkas veržėsi be eilės, kažkas garsiai aiškino per telefoną, kad „antstoliai tingi“, kažkas verkė WC. Kai pagaliau pakvietė, už stalo sėdėjo apie keturiasdešimties moteris, pavargusiomis akimis. Prieš ją – monitorius, bylų krūva, antspaudas. – Pavardė? – net nepakėlė akių. Jis pasakė. – Bylos numeris? Jis pakišo banko lapą. Ji pažiūrėjo, spustelėjo mygtuką. – Skola už kreditą, – tarė ji. – Aš neturiu kredito, – balsas tapo kietas. – Patikrinkit asmens kodą. Ten klaida. Ji suraukė antakius, priartino ekraną. – Kodas tikrai nesutampa, – atsakė. – Bet sistema jus įtraukė dėl pavardės, vardo, gimimo datos. – Tai užtenka vardo ir datos, kad užblokuotų sąskaitas? Ji atsiduso. – Dirbam pagal gautus duomenis. Jei klaida – reikia prašymo dėl techninės klaidos, asmens tapatybės įrodymo. Jau nešėt? Jis padėjo Metrikacijos kopijas. – Štai. Su įrašytu numeriu. Ji pavartė. – Čia „Regitrai“. Iki mūsų dar neatėjo. – Negaliu laukti, kol „ateis“. Nuskaitė pinigus – nebegaliu net vaistų nupirkti. Ji pažiūrėjo tiesiai: – Jūs manot, kad tik jums taip atsitinka? – tyliai, ne iš pykčio. – Ant stalo šimtas bylų. Galiu jūsų prašymą priimti čia. Bet svarstymas nebus greitas. Jis norėjo šaukti, bet matė jos nuovargį – suprato, kad šauksmas nepakeis terminų, tik padarys jį dar vienu „triukšmautoju“. – Gerai, – ramiai pasakė. – Ką daryti? Ji padavė blanką. Užpildė: „Prašau išbraukti iš vykdomosios bylos dėl klaidingo identifikavimo.“ Pridėjo pažymos, paso, SODROS kopijas. Antstolis užspaudė „Priimta“. – Tikrinimo terminas iki dešimties dienų, – pranešė. – Jei pasitvirtins, priimsim sprendimą naikinti išieškojimą. – O pinigai? – Dėl grąžinimo – atskiras prašymas. Išieškotojas turi grąžinti. Tiesiai pas mane – ne visada eina. Jis išėjo su nauju spaudu. Spaudas buvo tarsi maža pergalė – bet prieš ką? Kad pagaliau pripažino – esi. Vakare per darbą prašė viršininko paleisti dar pusdieniui rytoj. – Gal juokauji? – viršininkas žiūrėjo taip, tarsi viską sugalvojo dėl pabėgimo. – Ataskaita! – Man sąskaitos užblokuotos, – atsakė. – Reikia per institucijas lakstyti. – Klausyk, – nutildė balsą. – Tik pasakyk, ar ten kas buvo? Išlaikymas, kreditai? Tai buvo blogiau už vaistinę. Pajuto, kaip sukausta veidas. – Nebuvo nieko, – pasakė. – Duomenų klaida. Viršininkas numojo ranka. – Gerai. Tik žiūrėk, kad nenukentėtume. Buhalterija jau klausė, kodėl nurašymai. Sėdo prie stalo – ekrane žinutė iš buhalterijos: „Prašome nurodyti, ar turite vykdomųjų raštų.“ Viduje suspaudė. Atsakė trumpai: „Klaida, tvarkausi, pateiksiu dokumentus.“ Suprato, kad dabar teks aiškintis ne tik antstoliui, bet ir tiems, su kuriais dirbo dešimt metų. Namuose žmona paklausė: – Ką sakė? – Priėmė prašymą, – atsakė jis. – Bent tiek, – atsiduso. – Ar tikrai ne dėl brolio senos paskolos? Buvai gi laiduotoju… Jis staigiai pakėlė galvą. – Nebuvau laiduotojas, – atkirto. – Atsisakiau. Puikiai prisimenu. Ji linktelėjo, bet akyse kabėjo abejonė. Suprato, kad mašina jau spėjo padaryti savo – įkirto įtrūkimą, kurį grąžinti beveik nebeįmanoma. Po savaitės sprendimas atsirado „eValdžioje“. Atidarė jį drebančiais pirštais. Rašė: „Nustatyta klaidinga asmens identifikacija. Priverstinį išieškojimą nutraukti.“ Perskaitė tris kartus, kol patikėjo. Iškart atsidarė banko programėlę. Sąskaitos vėl aktyvios, skaičiai sugrįžo – tarsi nieko nebūtų buvę. Vis dar rodė įspėjimą: „Operacijos gali būti ribojamos iki duomenų atnaujinimo.“ Pabandė susimokėti komunalinius – mokėjimas praėjo, bet su vėlavimu, ir jis laukė, kol dings sukantis ratukas. Nuėjo į vaistinę, nupirko pirmąją dieną nenupirktus vaistus. Vaistininkė jo nepažino. Norėjo jai kažką pasakyti – tipo, „viskas tvarkoj“, bet suprato, kaip keistai tai nuskambėtų. Tiesiog pasiėmė maišelį ir išėjo. Po dviejų dienų paskambino iš banko. – Gavome informaciją apie priemonių atšaukimą, – pranešė operatorė. – Tačiau kredito istorijoje gali likti žyma iki atnaujinimo biure. Gali užtrukti iki 45 dienų. – Tai liks pėdsakas, – pasakė. – Laikinai. Žodis „laikinai“ nenuramino. Įsivaizdavo, kaip po mėnesio bandys imti išsimokėtinai medinius langus mamai, o jam pasakys: „Jums buvo apribojimai“. Ir reikės vėl įrodinėti, kad nekaltas. Parašė prašymą dėl grąžinimo. Antstolė paaiškino: išieškotojas yra bankas, kuris išdavė paskolą visai kitam žmogui, todėl grąžins per jų buhalteriją. Išsiuntė nutarimo kopiją, nurašymo išrašą, sąskaitos duomenis. Gavo atsakymą: „Jūsų prašymas užregistruotas.“ Dar vienas numeris. Visą tą laiką pagavo save kalbantį tyliau. Kaip būtų, bet koks bereikalingas žodis vėl paleistų mechanizmą. Keletą kartų per dieną tikrino pranešimus, „eValdžioje“ žiūrėjo skyrelį „Vykdomosios bylos“, įsitikindavo, kad – tuščia. Tuštuma tapo nauja norma. Vieną dieną vėl užsuko į „Regitrą“ dėl mamos – reikėjo įgaliojimo. Salėje sėdėjo vyras su segtuvu – pasimetęs, tarsi mokinys. Laikė talonėlį, spoksojo į tablo, nesuprasdamas, kur eiti. – Koks klausimas? – paklausė, pats nustebęs, kad kreipėsi. – Sakė, kad skola, – tyliai atsakė vyras. – Nesuprantu nei už ką. Banke nurodė – pas antstolį. Jis išvydo pažįstamą žvilgsnį – tarp gėdos ir pykčio. – Pirmiausia iš banko reikia išrašo su bylos numeriu, – paaiškino. – Tada čia galima atsispausdinti „eValdžios“ informaciją – jei nesutampa kodas ar gimimo data, pildykit pareiškimą dėl klaidingos asmens tapatybės. Nepamirškit gauti spaudo ant prašymo. Vyras klausė įdėmiai – lyg gavęs žemėlapį. – Ačiū, – tarė. – Jūs… jau išgyvenot tai? Jis linktelėjo. – Išgyvenau, – atsakė. – Negreitai. Ir dar ne visai. Bet pavyko. Jis išėjo iš „Regitros“ su įgaliojimu ir sustojo prie durų, dėdamas dokumentus į aplanką. Aplankas buvo sunkus ne nuo popierių – nuo įpročio fiksuoti viską oficialiai. Pagavo save ramiai įkvepiant. Namuose atskirame segtuve sudėjo antstolio sprendimą, banko pažymas, prašymų kopijas, užrašė markeriu: „Vykdomoji, klaida“. Anksčiau jam būtų gėda rašyti tokią antraštę – atrodytų, lyg prisipažintum kaltu. Dabar buvo vis tiek. Padėjo segtuvą į stalčių, uždarė ir, nepakėlęs balso, tarė žmonai: – Jei dar kartą kas panašaus, žinau, ką daryt. Nesiteisinsiu. Reikalausiu. Ji ilgai žiūrėjo, paskui linktelėjo. – Gerai, – atsakė. – Kavos? Nuėjo į virtuvę ir užkaitė virdulį. Vanduo pradėjo burbuliuoti – tas paprastas garsas staiga tapo įrodymu, kad gyvenimas vis dar yra jo, o ne kažkokių numerių ar terminų nuosavybė.

05

Add a comment

Išėjau į pensiją ir pasijutau nepataisomai vieniša: tik senatvėje supratau, kad gyvenimą nugyvenau veltui