Žinai, turiu tau papasakot vieną istoriją, kuri man dar ilgai galvoje sukosi. Viena moteris, mūsų Ieva, prieš kokį dešimtmetį perėjo per tikrą pragarą pirmas vyras buvo tiesiog nelaimė: gėrė, elgėsi šlykščiai, galiausiai paliko ją dėl kitos. Sunkus, ilgas laikotarpis, ir aš, jos draugė Rasa, visad stengiausi ją palaikyti, kiek galėjau guosti, būti šalia. Kam gi apskritai reikalinga draugystė, jei ne tokiems metams, ar ne?
Praėjo metai, nemažai metų, ir štai Ieva sutiko Mantą, visišką priešingybę tam savo pirmajam. Išsilavinęs, su geru darbu ką čia slėpt, žmogus protingas, toks tarsi iš Vilniaus elito. Man buvo labai smagu dėl jos, nuoširdžiai džiaugiausi. Jie kartu įsigijo naują būstą Antakalnyje, pakvietė mane į svečius aš atnešiau varškės pyragą, dar kelias smulkias dovanas virtuvei. Apžiūrėjau jų remontą galvojau, oho, kaip gražiai ir jaukiai jiems viskas pavyko įsirengti!
Nusėdom visos trys virtuvėj, gėrėm arbatą, valgyt skanų pyragą. Mantas, tas naujasis vyras, protingas kaip knyga, žodžių kišenėje neieško, vis išmeta kokį juokelį. Tik tie juokai dažniausiai būdavo apie mane: apie mano siaurą akiratį, apie visokias mano galvoje esančias nesąmones. Tiesiai šviesiai pasakė, kad net Murakamio neskaičiau, Pelevinas irgi ne man žinomas. Jam atrodė labai juokinga, kad tikiu visokiais sapnais ar prietarais, o mokslas jau viską seniai išaiškino.
Dar pasijuokė iš mano šukuosenos ir drabužių Stiliaus ikona nuo 1995-ųjų, šmaikščiai leptelėjo. Aš, žinok, net neturėjau ką pasakyt, tik sėdėjau ir galvojau, kaip čia reaguot į tą visą intelektualą. O Ieva dar vis patenkinta šypsojos, matyt, didžiavosi, koks aštrus jos vyras.
Vėliau bandžiau pasakot apie savo katę norėjau bent temą pakeist, gal atitraukt dėmesį nuo knygų ir proto. Tai žinai, kas buvo? Mantas pradėjo tyčiotis tipa, katės platina visokias ligas, o kas ima namo benamius gyvūnus, esą nesveikas psichologiškai, ir išvis čia kažkokia užguita asmenybė arba narcisą vaidina.
Ieva irgi kikeno, kai Mantas pasakojo tą savo bajerį apie senmergę, apsikrovusią katėm. Man net raudoną pasidarė. Ir žinai ką netikėtai, visai vaikiškai pradėjau verkt. Pats nesupratau, kodėl, bet pasakiau, kad skauda galvą, atsisveikinau ir išėjau.
Galva tikrai plyšo, lyg kas būgną būtų uždėjęs. Ir dar gėda už savo ašaras, na, ką čia, kaip maža mergaitė. Einu namo, vasara už lango, o man šalta, per visą kūną drebulys ėjo. Vis galvojau, kokia esu nevykėlė nei skaitau, nei temų išmanau, nei su humoru draugauju, ir dar katę priėmiau kaip kvaila…
Tačiau žinai, kas turėtų iš tikrųjų gėdytis? Tas, kas pakvietė žmogų į namus ir leido jį skaudinti. Tas, kuris pasakoja apie draugą ar mėgstamą knygą, o paskui leidžia kažkam visa tai išjuokt. Tas, kas įkelia Facebook nuotrauką su mylimo rašytojo citata, o tada leidžia ten visiems komentuot bjauriai. Tai yra tas pats, tik tylus išdavystės atspalvis.
Išdavystė kai savą žmogų atiduodi svetimiems išjuokt, išniekint, sužeist. Toks tas tikras išdavimas.
Bet aš tada to dar nemokėjau įvardint. Juk neakademikė aš. Svarbiausia buvo grįžt namo pas katę, kuri niekad nei neskaitė, nei šmaikštine apsimetė. Tiesiog atsigulė šalia manęs ant sofos ir ėmė tyliai murkti…
Po tos dienos aš daugiau į svečius pas Ievą nėjau. O paskui ir nebebuvo pas ką, jie su Mantu pradėjo dalintis butą, teistis, žodžiu, viskas iširo. Mantas pasirodė per daug energingas ir per daug protingas ir namuose, ir teisme.
Taip visada ir būna. Tas, dėl kurio išdavė savo draugą, paskui pats išduoda tave. Viskas paprasta pakako būtų švelniai užtarti savo draugą ir nestovėti šalia, kai iš jo šaiposi tavo namuose. Gal ir vyras pagarbiau būtų žiūrėjęs, būtų kitaip pasielgęs
Išdaviko niekas negerbia. Ir išduoda lengviau, nei taurę iškelia.
