Būti su pusiau mokėjėju žemesniu nei mano vertės. Su tokiais neįmanoma gyventi, o dar labiau leisti jiems daugintis. Drąsiai man tai išreiškė moteris, kai priėmiau mano pasiūlymą.
Tu juk moteris, tai tavo pareiga, tai gamtos dovanota. Tu esi židinuko saugotoja, sakė ji. Bet tada pridūrė: O tu turėtum būti maitintojas, bet, deja, esi pusiau mokėtojas. Todėl su tokiais neįmanoma gyventi, neįmanoma leisti jiems daugintis.
Ką tai reiškia? paklausiau. Aš siūlau normalų suaugusių santykį.
Ne, Michas. Tu ieškai patogaus gyvenimo sau.
Bet juk tu esi moteris. Būstas tai natūralu.
O kur tu tada maitintojas? Ar dabar jūsų patriarchatas taip pat 50%/50%?
Tą akimirką netgirdžiau varpelių skambesio savo ausyse. Nes vienas dalykas, kai moteris ramiai atsisako, be šauksmų, neišgąsdindama, tiesiog nesutampa ir išeina, o kitas kai ji žiūri į tave tarsi į nepilnametį, 54metį, kad būtų tikras apgavikas, bandęs įgyvendinti pigų schemą ir patyręs juoką. Gniaužiausi ne tik dėl atsisakymo, bet dėl jos žiauraus požiūrio: 50%/50% tapo diagnoze, žymekliu, priežastimi ne tik atsisakyti, bet net atlikti po susitikimo sanitarinį valymą.
Mano vardas Mindaugas, man 54metai, išskyrimas, suaugusi dukra, alimentai jau seniai baigėsi, buvusi žmona gyvena atskirai ir, kaip man atrodo, netgi gerai gyvena, ypač kai įvertiname visus tuos amžinus šeimos įsipareigojimus, remontus, paskolas, atostogas, pirkinius, poilsio namus, šaldytuvus, skalbimo mašinas ir kitą kasdieninę mėsos smulkintuvę, kurioje vyras pamažu virsta ne žmogumi, o funkcija pateik, sumokėk, pamirsk. Po išskyrimo nusprendžiau, kad antrą kartą neketinu įsileisti į šį pramogų parką, vadinamą vyras turi. Ne dėl godumo, o dėl nuovargio būti kočija su kojomis.
Su Egle neįprastai gražiai vardu, išskirtinai lietuvišku susipažinau per pažinčių svetainę. Jai 49metai, tvarkinga, ramiai dirbanti, be tų nuolatinių išsiveržimų apie buvusius avinus ar vyrųabuserius, apie kuriuos dabar kalba pusė moterų po keturiasdešimt, kaip pagal vadovėlį. Rašėmės kelias savaites, vėliau pradėjome skambinti, susitinkome kelis kartus, lankėmės kavinėse, vaikščiojome, ir man atrodė, kad pagaliau radau protingą suaugusį asmenį, kuris supranta, kad mūsų amžiuje santykiai nebėra apie baltą arklių princą, o apie patogumą, ramybę ir naudingą bendrystę.
Ir taip, nuo pat pradžių atvirai išdėliojau savo nuostatas. Nes penkiant keturiasdešimt metų žaisti romantines staigmenas jau per vėlu. Aiškiai sakiau: man reikia ramių santykių be protų išvaržų, be reikalavimų įrodyk meilę, be bandymų įkišti kišenę į piniginę ir gyventi ant mano sąskaitos. Aš jau įveikau savo dalį. Pakanka.
Ji klausėsi ramiai, linktelėjo galvą, net sutiko kai kuriuose dalykuose, ir aš galėjau atsipalaiduoti. Pagaliau radou suaugusią moterį, kuri supranta, kad santykiai tai partnerystė, o ne sponsoriaus paieška. Vieną vakarą sėdėjome jos bute, gėrėme vyną, kalbėjomės, ir pokalbis netikėtai iškėlė bendro gyvenimo temą.
Egle turi didelį trijų kambarių butą gerame Vilniaus rajone. Aš turiu vienąkambarinį studiją tvarkingą, švarią, bet nedidelę. Todėl pasiūliau, ką manau, kad būtų idealu abiems suaugusiems.
Žiūrėk, sakiau, galime gyventi pas tave, o mano studiją nuomoti.
Ji ramiai paklausė:
Ir kas tada?
Kas kita? Nuomos pajamos į bendrą biudžetą maistui. Buitinės paslaugas dalijamės po pusę. Maistą kiekvienas savo, arba dalinamės. Viskas sąžininga.
Ir čia aš pirmą kartą pastebėjau, kaip jos veidas truputį pasikeitė. Ne staiga, ne dramatiniu gestu, bet šilto susidomėjimo žvilgsnis išnyko, vietoje atsirado kažkas kito.
Ji nuvedė stiklinę ant stalo ir paklausė:
Taigi siūlai man gyventi mano bute, tvarkyti namus ir dar dalintis sąskaitomis?
Aš net nesupratau, iš kur toks atsakas.
O kas blogai? Mes jau suaugę žmonės.
Tuomet išklausiau frazę, kuri mane viduje sušokodama elektrą:
Būti su pusiau mokėjėju žemesniu mano vertės.
Išgirdojau, ar gerai išgirdau.
Ką tai reiškia?
Ji žiūrėjo į mane visiškai ramiai.
Tiesiogiai, Michai. Su tokiais jau buvau.
Žodis su tokiais skambėjo ypač nepatogiai, tarsi egzistuoja atskira, blogų, nepakankamų vyrų kategorija.
Aš pasipiktinau.
Aš siūlau normalų suaugusių santykį.
Ji prisijuokė.
Ne, tu ieškai patogaus gyvenimo sau.
Man įsiskverbė, kad aš nepagauti ką nors, ko ji norėtų, ir nejuokau jos.
Tu nori gyventi mano bute, nuomoti savo ir gyventi iš šių pinigų. Tai reiškia, kad buitis taps tavo.
Aš atsakiau:
Bet juk tu esi moteris. Tai natūralu.
Ji pažvelgė į mane tarsi į kalbančią vabzdėlį.
Kas natūralu? šyptelėjo. Na, moteris židinuko saugotoja.
Net šypsena buvo šalta, ne linksma.
Tu reiškini, kad turiu gaminti, skalbti, valyti, kurti jaukumą, o tu tiesiog esanti šalia?
Man pradėjo vargti šis iškreipimas.
Kodėl tiesiog esant? paklausiau. Aš taip pat įnešu į tai indėlį.
Kurį? paklausė ji.
Komunalų, maisto pradėjau.
Ji nutraukė:
Koks butas? Tavo. Kuri bus buities pareiga?
Aš pradėjau gąsdinti:
Tu dabar per daug išpleči. Moteris židinuko saugotoja!
Ir tada išklausiau frazę, kuri iki šiol veržiasi viduje:
Tu turi būti maitintojas, Mindaugai. Bet, deja, esi pusiau mokėjėjas. Todėl su tokiais neįmanoma gyventi.
Aš užšoko.
Ką tai dar reiškia?
Ji išgerė vyną ir ramiai pridūrė:
Negalima leisti tokiems daugintis.
Pusė šimtmečio vyras, kuris jau patyrė visą šią šeimos mašininę darbą, staiga girdėjo, kad jam draudžiama daugintis, nes jis nenori ją visiškai aprūpinti.
Aš sėdėjau svetimoje erdvėje, klausydamas, kaip neturtinga moteris kalba apie tai, kad man draudžiama daugintis, nes aš nenoriu jos visiškai aprūpinti.
Ir aš nebegalėjau susilaikyti.
Tu nori rėmėjo? paklausiau.
Ji pakėlė pečius.
Ne. Man reikia vyro.
O aš kas esu?
Tu žmogus, kuris nori patogiai apsistoti.
Tai man sukėlė didžiausią skausmą, nes aš tikėjau, kad siūlau normalią santykių modelį be pasvirimo, be to, kad vyras vėl viską vilktų ant savo pečių.
Bet kuo ilgiau ji kalbėjo, tuo ryškiau matavau jos žvilgsnyje visišką mano pagarbos praradimą. Ir tai buvo blogiausia: ne atsisakymas, ne ginčijimasis, o tiesiog neigimas.
Nors Egle uždirba beveik taip pat kaip aš. Ji turi gerą darbą, suaugusį sūnų, savo butą. Ji puikiai gyvena vieniša. Bet vis tiek vyras turi būti maitintojas. Įdomu, kaip lygybė išlieka iki momento, kai reikia mokėti.
Aš palikau ją įsižeidęs kaip velnias, net neatsisveikinau mandagiai. Tiesiog apsirengiau ir išėjau.
Keliausiu namo, mano galvoje sukosi jos neleidžia tokiems daugintis skambutis, lyg aš nebūčiau žmogus, o genetiškas šlamikas. Vėliau vakare netikėtai pagavau save galvojant, gal galėjo ją sužeisti ne 50%/50%, o tai, kad aš iš anksto paskirstžiau vaidmenis. Ji buities tvarką. Aš pagalbą.
Moterims atrodo, kad jos reikia tik pinigų, jos ieško rėmėjų. Bet nuo penkiasdešimties metų žmonės jau pakankamai gerai skaičiuoja, kas kuria patogų gyvenimą.
Ir pati nuovoka ji net nenorėjo manęs išlaikyti. Nieko ne skambino, nieko ne rašė, nei ne paaiškino. Tarsi tiesiog paskyrė diagnozę ir toliau gyveno ramiai.
Kartais aš vis dar galvoju: ar tikrai dabar neįmanoma pasiūlyti suaugusių santykių be to, kad tave iš karto priskiria į šulinių seką?
Ši istorija gerai parodo dviejų santykių modelių susidūrimą. Vyras laiko savo 50%/50% schemą sąžininga ir racionalia, nes pavargo būti nuolatiniu maitintoju ir finansiniu donoriumi. Tačiau jis vis dar tikisi, kad buities darbai ir emocinis aptarnavimas liks moters pareiga.
Moteris iš karto pastebi šią vidinę priešiškumą. Jos problema ne tik išlaidų pasidalijimas, bet netolygus pareigų paskirstymas: vyras siūlo finansinį lygiavertį, bet ne buities. Todėl jo žodis židinuko saugotoja sukėlė aštrią reakciją.
Žodis pusiau mokėjėjas emocinis žymeklis, slepiantis baimę vėl patekti į santykius, kur moteris skiria daugiau resursų nei vyras. Agresija kyla, nes jis jausti, kad jo vyriškumas ir patirtis buvo nulužti.
